El debate público sobre si el constatado cambio climático en las temperaturas y precipitaciones en La Tierra es de origen natural, de tipo cíclico, o está inducido por la actividad humana es analizado en este artículo de opinión.

Recientemente la Fundación Biodiversidad ha lanzado una interesante campaña para sensibilizar a los más jóvenes sobre la realidad del tan hablado Cambio Climático. En primer lugar la iniciativa es muy interesante, además de formativa. Pequeños actos del día a día como por ejemplo el comprar una bombilla de bajo consumo o tener en cuenta el consumo energético a la hora de adquirir un electrodoméstico mediante las famosas etiquetas de eficiencia energética, son acciones que ayudan a contribuir al ahorro energético en el ámbito domestico y por tanto evitar que mediante el consumo energético de forma abusiva y poco racional la acumulación en la atmósfera de gases que contribuyen al efecto invernadero y por tanto a una inestabilidad climática (fenómenos climatológicos mas extremos y de forma mas rápida con cambio en el régimen de precipitaciones y variabilidad en la temperaturas).

Otro aspecto de las condiciones climatológicas del planeta y sus cambios es el debate sobre si el cambio en las temperaturas y precipitaciones en La Tierra así como cualquier fenómeno de índole climatológico presenta algún origen natural de tipo cíclico o si esta inducido por la actividad humana de los últimos años, hecho que en mi opinión no merece ninguna evidencia si nos atendemos a las conclusiones que la Comisión Intergubernamental sobre el Cambio Climático presento hace mas de una década, y que afirmaba dos cosas principalmente; La cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera había aumentado en los últimos 200 años y por tanto se había alterado la composición química de la atmósfera y por otra parte que la temperatura media global del aire había aumentado entre 0,3 y 0,6 ª C en el ultimo siglo, aspecto que no es nuevo y que minimizaría los efectos del calentamiento del planeta si nos referimos a otras épocas de la historia de la tierra como en el Mesozoico donde se sucedieron periodos con elevadas temperaturas.

El aumento de temperatura en la tierra es un hecho, pero como comentaba anteriormente este hecho no es una novedad si tenemos en cuenta que en este último siglo es cuando se ha producido en el mundo un desarrollo de la industria importante. Por una parte los expertos en ese foro de la discordia y del poco consenso científico que es el Panel Intergubernamental del Cambio Climático, atribuyen a la acción humana ese incremento de la temperatura, mediante diversos estudios que otros se encargan de contrarrestar tales efectos y sobre todo la “exageración” de este tema que se ha desarrollado especialmente desde los medios de comunicación de esta problemática.

Un claro ejemplo es hace un par de meses, aparecía en un medio de comunicación estadounidense que la base científica-matemática sobre la cual esta basada el tal cambio climático podía contener ciertos errores o exageraciones en por ejemplo en lo que se conoce como el “palo de jockey”, gráfico que representa la evolución de la temperatura global en la tierra, y que según algunos expertos podía contener ciertas anomalías. Por otro lado el matemático Mcintyre, publicaba en un reciente artículo que la base sobre la que se desarrolla gran parte de la teoría del Cambio Climático contenía errores de base como la toma de datos-algunos obsoletos-, geográficos-localización- y de control de calidad y verificación de esos datos.

Las alteraciones en la temperatura de la tierra a nivel terrestre se han demostrado totalmente diferentes por ejemplo con el experimento desarrollado hace un par de años por el Profesor Singer, en el cual compleja red de satélites mostraba al igual que los globos aerostáticos temperaturas diferentes a las registradas por observatorios en la superficie terrestre.

En diciembre de 1997 tiene lugar en la ciudad japonesa de Kyoto, un tratado de varios países que se comprometen entre otros aspectos, a la reducción de emisiones de CO2 que contribuyen al calentamiento del planeta. Un tratado que por otra parte contempla un mercado de emisiones donde países ricos que sobrepasan los limites asignados por Kyoto pueden comprar a otros países -pobres- que no llegan a esos limites, entre otros motivos por que son países sin una economiza e industria activa, demuestra la ineficacia de Kyoto.

En fin una polémica mas a este tema y en especial a ese tratado ratificado por 156 países que representan el 60% de la emisiones globales y que en el caso de España, qué supera sobradamente el 15 % de cuota asignada en emisiones, tiene repercusiones económicas muy negativas, cifradas por el Ministerio de Medio Ambiente en mas de 80 millones de euros, además de un freno al crecimiento y desarrollo económico español y que a largo plazo afectaran a nuestros debilitados bolsillos (crecimiento del coste de la energía, precio de los carburantes incrementados).

Es el precio del progreso, del estilo de vida y que como dijo uno de los presidentes de uno de los países que no ratificaron el protocolo, la comunidad internacional no pude frenar el estilo de vida de sus conciudadanos, exactamente ahí esta la clave la de renunciar o al menos minimizar los impactos de nuestros principios de estilo de vida y de consumo.

----------------------------------------------------------------------------------------

| volver |