|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
c. |
Edición Mensual - año VIII - Nº 83 –Mayo 2006 |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
| asociación | | actividades | | agenda | | enlaces | |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
MEDIO AMBIENTE QUIERE DAR LUZ VERDE A LA MACROCEMENTERA DE CHARCHES
La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, ha dado marcha atrás en las manifestaciones hechas públicas a través de su Delegado Provincial, de que iba a ser negativo el Informe de Impacto Ambiental de la Cementera de Charches. La respuesta a las alegaciones presentadas en relación con el Informe de Impacto Ambiental, anticipan que va a ser positivo este informe, dejando abierta las puertas para la futura instalación de esta macrocementera. Si en el Pleno de la Junta Rectora del Parque Natural Sierra de Baza, que tenía lugar el pasado 11 de mayo de 2005, al que asistía el Delegado Provincial de la Consejería de Medio Ambiente en Granada, Gerardo Sánchez Escudero, se informaba a la Junta Rectora sobre la situación en que se encontraba el Informe Ambiental de la Cementera y Cantera que se proyectan construir en el entorno del Parque Natural Sierra de Baza, en los términos municipales del Valle del Zalabí y Gor, que había levantado una gran polémica, informando como se estaban tramitando por separado la Calificación Ambiental de la explotación minera o cantera y de la propia industria o planta cementera, anticipando a la Junta Rectora que un ponderado análisis de la forma en que se pretendía llevar a cabo esta explotación minera, en el entorno del Parque Natural Sierra de Baza, en una zona que aunque fuera de su perímetro se quería emplazar en un lugar muy próximo al mismo, iba a determinar un PROBABLE INFORME AMBIENTAL NEGATIVO. Destacando como a tenor de lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de 7/1994, de 18 de mayo, de Protección Ambiental de Andalucía, al ser desfavorable el informe de Impacto Ambiental, éste tiene un carácter vinculante. Por lo que señalaba que la declaración de impacto ambiental negativo de la cantera, va a impedir que la cementera resulte técnicamente viable, al estar asociada y depender la misma de la cantera de extracción, de modo que sin ella no puede haber ninguna actividad industrial. Ahora hemos tenido conocimiento de que se ha dado marcha atrás en la valoración del Impacto Ambiental y de una forma genérica, sin dar respuesta a las concretas alegaciones presentadas por nuestra asociación al Impacto Ambiental, se consideran subsanables todas las importantes deficiencias que presenta tanto en su funcionamiento como en su puesta en uso y que se indicaban en las alegaciones presentadas, de modo que no se admite ni una sola de nuestras alegaciones, ni las de los numerosos colectivos y personas que han presentado alegaciones a esta actividad, con lo que el camino ésta abierto para que se produzca la declaración definitiva favorable de Impacto Ambiental. No entendemos, y nos parece muy grave, que el Delegado Provincial compareciera ante el Pleno de la Junta Rectora del Parque Natural Sierra de Baza indicando que -como literalmente consta en el Acta de la citada Junta- "Adelanta que, con respecto a la cantera, por su ubicación en monte público y por motivo de los valores ambientales de la finca, lo más probable es que la declaración de impacto ambiental, de carácter vinculante y no recurrible exigida en estos casos por la Ley de Protección Ambiental, sea desfavorable y por tanto poco viable la instalación de la cementera. No obstante, aunque el competente para la emisión de la declaración de impacto ambiental es el Delegado Provincial, existe una vía de prevalecía minera sobre los valores del monte que puede ejercer el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía" "Es importante indicar -refleja el acta en palabras del Delegado- que dichas instalaciones tienen un componente positivo en cuanto a generadoras de puestos de trabajo si bien, como se ha apuntado tienen también la contrapartida de impacto negativo". Y decimos que nos parece muy grave que se cambie de criterio, puesto que el indicar ante la Junta Rectora que el informe iba a ser probablemente negativo, por las razones que hemos trascrito del acta, impidió el debate de esta polémica cuestión en el Pleno de la Junta Rectora y lo que es más censurable, la misma no ha llegado a ser oída sobre esta polémica cementera. Está claro que, la presencia de Gaspar Zarrías (Consejero de Presidencia de la Junta), en la presentación pública de esta cementera, cuando aún no se había tramitado ni siquiera el Impacto Ambiental, estaba dejando claro que tendríamos cementera, puesto que alguno (o algunos señores) así lo habían decidido ya. Toda esta parafernalia de exposición pública y alegaciones ante la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental, está claro, al menos así nos parece a nosotros, que solo van a servir para cubrir el expediente con las formalidades legales exigible,pero todo apunta a que la cementera ya estaba adjudicada para esta zona de forma irreversible, desde hace varios años. | volver |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
| II Curso de Fotografía Digital | ||||||||||||||||||||||||||
|
Foro
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
Resolución de pantalla recomendada: 1024 x 768 Publicación 100 % No subvencionada y sin publicidad. |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||