|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
Edición Mensual - año IX - Nº 92 – Febrero 2007 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
| asociación | | actividades | | agenda | | enlaces | | mapa | |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
La Federación Andaluza de Caza, por invitación del Presidente de la Junta Rectora del parque Natural de la Sierra de Baza D. Joaquín Molero Mesa, ha presentado ante la Comisión de Conservación e Investigación del Parque Natural unas valoraciones tanto al diagnóstico previo como al propio Plan de Caza Comarcal realizado a petición de la Consejería de Medio Ambiente por EGMASA bajo la dirección técnica de D. Paulino Fandós, reconocido experto en gestión medioambiental.
La Federación Andaluza de Caza, en nota de prensa facilitada a nuestra revista digital, ha querido agradecer a la Junta Rectora esta invitación, que les ha permite aportar su punto de vista, como Federación Deportiva de Caza, a la gestión de un entorno tan importante, a la vez que controvertido, de la provincia de Granada, intentando colaborar de este modo a la realización de una caza sostenible y deportiva de una especie tan singular como es el ciervo en ese entorno natural.
En el documento de la FAC, se destaca como un Plan Comarcal de Caza para la zona es algo necesario y que vienen demandando desde hace tiempo puesto que se trata de un entorno de más de 50.000 has sin vallados interiores y por tanto con libre circulación de la fauna, lo que hace desaconsejable que se apliquen criterios de manejo diferentes en cada Coto o Monte Público, teniendo en cuenta que la mala gestión en un lugar afecta a una amplia zona que rebasa los límites de la propiedad o el acotado. Es por ello que, independientemente de posibles diferencias de criterios, dejan claro que “es muy importante que se haya acometido esta labor, por otra parte muy dificultosa desde el punto de vista técnico”.
Como antecedentes de la confección del Plan Comarcal de Caza, se destaca por la FAC que éste ha comenzado con un muestreo de las poblaciones de ciervos del Parque, de forma que pueda conocerse, aunque sea con limitaciones, la población aproximada existente en el Parque y además, se ha realizado una valoración de la capacidad de carga de herbívoros que el parque puede soportar sin menoscabo de la vegetación natural, para lo que se han incluido las especies de ganado doméstico. Por último, y después de aconsejar una serie de posibles mejoras, se propone un plan cinegético para la especie ciervo, a la vez que unos someros apuntes sobre otras especies cinegéticas.
Por la FAC se destaca como en el estudio presentado después de la realización de recorridos de avistamientos y algunos procedimientos complementarios llevados a cabo por profesionales expertos, se llega a la conclusión de que el Parque puede albergar en forma óptima un total de 3286 ciervos o bien 5422 ovejas, aunque no se indica una horquilla que nos oriente respecto a la exactitud de esta determinación.
En las alegaciones de la FAC se destaca como la densidad resultante del análisis y la forma de presentar los datos es indicativa de todo el trasfondo del estudio y de que los autores del mismo actúan de una forma objetiva, ofreciendo datos que consideran nos deben llevar a la reflexión. El estudio sectoriza, también con buen criterio, el Parque en los sectores Baza-Norte (13.414 Has y densidad media de 6,595 ejemplares/Km2), Baza-Centro (6.666 Has, densidad media de 5,8934 ejemplares por km2), Baza-Sur (11.111 Has y densidad media de 0.54164 ciervos /km2), Gor (8.457 Has, densidad media de 2,97 ejemplares/km2), Caniles (5.063 Has y densidad media de 2.34 ciervos/km2), Dólar (4.975 Has y densidad media de 6.6 ejemplares/km2) y Valle de Zalabí (7.289 Has y densidad media de 0.89286). Según los datos ofrecidos, la densidad media ponderal de ciervos en el Parque es de 3,6388 ciervos/km2. Si multiplicamos este valor por la superficie del Parque nos resulta un valor estimativo de menos de 2000 ejemplares.
El estudio destaca que hay un 95% de posibilidades de que de que existan realmente 842 ciervos en lugar de 1.800.
Pero las objeciones de la FAC comienzan cuando se analiza el método estadístico utilizado para determinar la posible población inicial de ciervo que efectivamente pueda existir en este territorio, propia de la incertidumbre de que parte el estudio para fijar la misma, destacando como “si se leen con detenimiento los valores que resultan CON UN 95% DE VEROSIMILITUD resulta que hay un 95% de posibilidades de que de que existan realmente 842 ciervos en lugar de 1800, si bien también existe la posibilidad de que existan más de 17000 ciervos dentro del Parque. La distribución responde a una ecuación y no es lineal. Por eso los autores dan, con buen criterio, un valor medio mucho más cercano al mínimo que al máximo resultante de asumir un error del 15% y no del 5%. Las alegaciones de la FAC destacan como “los autores, en un alarde de profesionalidad ofrecen para cada sector el dato de valor mínimo y máximo de densidad con una fiabilidad del 95% y ahí se pone de manifiesto la dificultad de estos estudios”. Y ponen algunos ilustrativos ejemplos, como consecuencia precisamente de la efectiva y real baja densidad de ciervo en el Parque, lo que hace que en muchos de estos sectores exista la misma posibilidad (al 95% de certeza) de que existan 2 ó bien 90000 (noventa mil) ejemplares (Baza-Centro). Lo que cuestiona abiertamente las premisa básica de que parte el Plan Cinegético de que en la Sierra de Baza se de por seguro, y desde aquí se monte todas previsiones de muertes anuales, de que hay 1.800 ciervos en este territorio. Y señalan otro ejemplo: “En Dólar, con algo más de densidad el rango se reduce a entre 98 y 1089 ejemplares. Esto simplemente indica que la densidad es tan baja que no se puede hacer un conteo fiable y esto ocurre casi con todos los sectores estudiados”.
La densidad en el conjunto del Parque de Baza es muy baja y heterogénea.
Como consecuencia de todo lo expuesto estima la FAC que el único dato fiable es que, precisamente por la dificultad del muestreo y la dispersión posible de valores resultantes, indican inequívocamente que la densidad en el conjunto del Parque de Baza es muy baja y heterogénea, lo que añade todavía más dificultad al muestreo. En la zona norte de Baza, además, se calculan poblaciones asumiendo unas densidades relativamente altas obtenidas en zonas muy concretas que se extienden a estratos muy diferentes y con disponibilidades de agua también muy distintos. Quedan por tanto descartadas aquellas supuestas altas densidades que tantas polémicas ocasionaron en la zona. Hay que decir que este muestreo se ha repetido en el año 2006 con la misma metodología y sólo ha arrojado una diferencia del orden del 10%, lo que confirma el rango en que nos movemos. Según datos de la Delegación de Medio Ambiente el año pasado se han abatido 170 ejemplares autorizados y es un hecho comprobado por los autores del Estudio. Esto quiere decir que con ese cupo de capturas la población se ha mantenido, luego es un hecho experimental que si se autoriza un mayor número de capturas la población entrará en regresión.
A modo de conclusiones finales, la Federación Andaluza de Caza expone en su escrito una serie de consideraciones y recomendaciones en las alegaciones que ha aportado a la Comisión de Conservación e Investigación de la Junta Rectora del Parque Natural Sierra de Baza, que transcribimos íntegramente:
VALORACIÓN DE LA FEDERACIÓN ANDALUZA DE CAZA AL PLAN DE ORDENACION CINEGETICA DEL PARQUE NATURAL DE LA SIERRA DE BAZA
1.- Objetivos y fines del Plan de Ordenación Cinegética. Estamos de acuerdo completamente en que los objetivos y fines deben ser: a) Aumentar la potencialidad cinegética b) Aumentar el número de ejemplares existentes c) Aumentar el número de ejemplares que puedan cazarse. Esta Federación de Caza, de carácter deportivo, desea añadir que todo ello debe estar condicionado a que el la caza indicada en ese apartado c) se realice EXCLUSIVAMENTE sobre ejemplares machos que hayan llegado en lo posible a la culminación de su ciclo vital, complementando esa caza con actuaciones de gestión de ejemplares verdaderamente selectivos y acciones muy puntuales y controladas en zonas con daños que no se puedan controlar con medidas pasivas y de mejoras del medio.
2.- Estando de acuerdo básicamente con las actuaciones de mejoras, volvemos a lamentar, como venimos haciéndolo ya hace tiempo, la falta de mantenimiento de los vallados instalados cuidando no su destrucción intencionada y la ineludible necesidad de instalación de “pasos canadienses” que nunca comienzan a ser instalados.
3.- Lo que se denomina en este apartado “tasa de extracción” ronda ineludiblemente entre el 20 y el 30%, y se incluyen machos, hembras y crías. Frente a este planteamiento queremos alegar que no encontramos en el estudio referencias claras a la relación de sexos, ni a la pirámide poblacional ni a ninguna determinación de tasa de reproducción. A pesar de ello se dan datos muy concretos de ejemplares a cazar en un primer año: 133 machos, 220 hembras y 29 crías. Ni entendemos ni compartimos este criterio. Como los propios autores del estudio indican y hemos comentado en el apartado 5 de nuestro análisis sobre el DIAGNOSTICO “hay un 95% de posibilidades de que de que existan realmente 842 ciervos en lugar de 1800, si bien también existe la posibilidad de que existan más de 17000 ciervos dentro del Parque” . Si asumimos eliminar el 25% de media tanto error cometemos (un 5% teórico) si eliminamos el 5% de 17000, es decir, matar 4250 por año, como el 5% de los 842 de la horquilla inferior, o sea, matar 210 ejemplares por año. Como ambas situaciones son exactamente igual de probables (lo dicen los autores del estudio) está claro que matar 4250 ejemplares/año conduciría a la exterminación mientras que la cifra inferior de 210 no produciría daños irreversibles y, si se tienen datos fiables adicionales, siempre se podría corregir.
4.- Podemos preguntarnos qué sucedería si se matan los 384 animales que indica este Plan de Ordenación y resulta cierto (los autores hablan del 95% de certeza) que la población sea de 842. Ante esa situación, en alrededor de tres años se podría extinguir el ciervo en el Parque de Baza aún contando con una tasa de reproducción media, siempre menor a la tasa de muertes.
5.- Cualquier conocedor del Parque de la Sierra y del mundo de su caza conoce que, gracias a lamentables gestiones anteriores que han creado un mal estado de la situación y a la irresponsabilidad de muchos cazadores, no es aventurado calcular que se matan entre 100 y 150 ejemplares “no oficiales”, fundamentalmente pero no exclusivamente machos, por lo que es preciso ajustarse a esa realidad y detraer un número estimativo de las autorizaciones que se aprueben.
6.-El planteamiento global es obviamente aplicable a cada uno de los sectores en que los autores del Plan han dividido el Parque: 6.1.- Baza-Norte (13414 Has). Se propone eliminar 199 ciervos. Horquilla de población al 95% de confianza: Entre 516 y 1456. Población además sobrevalorada por haber extrapolado densidad determinada en zonas de mucha calidad con el resto de las 13.414 Has. Si se matan 199 más unos 30 “no oficiales”, realmente puede matarse la mitad de la población que pudiese haber en zonas tan sensibles como el Centro Receptor del Parque y otras zonas muy visitadas. 6.2.- Baza-Centro (6666 Has). Se propone eliminar 5 ejemplares. Horquilla poblacional entre 2 y 90000. Con estos datos no se puede hacer previsión alguna. 6.3.- Baza-Sur (11111 Has). Se proponen eliminar 6. Horquilla de población entre prácticamente cero y 808203. Con estos datos no se puede hacer previsión alguna. 6.4.- Gor (8457 Has). Se propone la eliminación de 49. Horquilla de población entre 30 y 2094. Si fuese cierto podría extinguirse el ciervo en un solo año. 6.5.- Caniles (5063 Has). Se propone la eliminación de 12. Horquilla poblacional supuesta entre cero y varios miles (está en blanco en la página 31 del DIAGNOSTICO). Con estos datos no se puede prever nada. 6.6.- Dólar (4975 Has). Se prevén matar 30. Horquilla poblacional entre 98 y 1089. Zona de gran furtiveo. Sobre el dato inferior de la horquilla habría problemas poblacionales en pocos años. 6.7.- valle de Zalabí.(7289 Has). Se prevén matar 96 por año. Horquilla poblacional entre casi cero y 2.000.000. Con estos datos no se puede hacer ninguna previsión.
7.- Como puede comprobarse no es posible hacer planteamientos serios ni precisos tratando el Parque y la actividad cinegética de esta forma.
8.-La Federación de Caza estima que lo único incontestable de este estudio, realizado con la mejor voluntad, es que dada la baja densidad existente y la heterogeneidad del medio, los muestreos no pueden conducir a ningún CENSO real lo que indican “técnicamente” sus autores presentando datos estadísticos que, debidamente interpretados, así lo confirman. Está claro por tanto que la horquilla inferior de la población global (842 ejemplares) es el único dato ecológicamente seguro y aceptable para decidir actuaciones en un Parque Natural teniendo presente que este planteamiento nunca llevará a errores irreparables, que pueden serlo en tanta mayor proporción como en cuanto vayamos admitiendo un mayor número de ejemplares presentes y siempre habrá tiempo de corregir al alza en años venideros en función de la evolución de la población.
9.- Consideramos que las máximas autorizaciones propuestas se deben realizar sobre una hipotética pirámide poblacional de esa entidad (alrededor de 900 ejemplares), pero que EL CAMPO es el que debe marcar la realidad del número de animales a cazar en base a: 9.1.- Sólo se cazarán ciervos machos adultos o selectivos (previo establecimiento del carácter de selectivo). Es evidente que no se pueden cazar más de los que haya y si se matan todos los adultos de verdad (y sólo ellos) no pasa nada y al año siguiente habrá un lote de los subadultos de este año. 9.2.- Se prohibirá completamente la caza de machos jóvenes y subadultos, puesto que son el futuro de la mancha y podrán cazarse al año siguiente o en el posterior. 9.3.- En función de los machos capturados por año y zona, se preverá para el año siguiente la caza de un número equivalente de hembras a rececho selectivas (previa definición del carácter selectivo) o, en todo caso, que no vayan seguidas de cría. 9.4.- Dada la baja densidad de animales no vemos justificación técnica y mucho menos ética para matar crías. 9.5.- Se deberá establecer, de acuerdo con otros colectivos sociales, zonas de reserva del ciervo, dado que la presencia del ciervo en el parque de Baza va mucho más allá de su carácter cinegético. De esta forma también se evitará su hostigamiento y no se le obligará a desplazarse a zonas periféricas del Parque, causa cierta de muchos problemas de daños en cultivos. 9.6.- Dada la problemática puntual que pueda haber en la periferia del Parque, algunas veces justificada, se observará la máxima diligencia en establecer, de forma muy controlada y localizada, acciones tendentes a la defensa de los cultivos siempre que se hayan agotado las posibilidades de las actuaciones pasivas. 9.7.- Todo Plan de Ordenación exige un presupuesto y un control real de las cacerías que se realicen.
10.- Estamos de acuerdo con la propuesta realizada en este Plan de emplear métodos de caza proporcionales a la previsión de capturas , no autorizándose MONTERIAS ni GANCHOS cuando la previsión de capturas de ciervos machos sea igual o inferior a 10 ejemplares, ni autorizar más de tres posturas por ejemplar a abatir.
11.- Para caza selectiva y en las demás circunstancias se cazará en la modalidad de rececho.
12.- Estimamos muy conveniente la implantación de marchamos cinegéticos.
13.- Esta caza mayor se debe realizar en Cotos de Caza mayor. Se facilitará la unión temporal de Cotos de Caza menor colindantes a estos efectos.
14.- Valoramos positivamente el gran esfuerzo realizado por los autores del Plan para tratar de establecer normativas específicas para todos y cada uno de los Cotos particulares y montes públicos integrados en el Parque. Sin embargo se necesita un esfuerzo suplementario para recoger las peculiaridades de cada Coto, puesto que así se ha propuesto en el Plan. Esta Federación ha detectado numerosas carencias, por otra parte lógicas, en este complicado análisis y ha elaborado una serie de aclaraciones de las circunstancias particulares de cada uno de ellos en una labor técnica que creemos excede el ámbito de la Comisión de Conservación e Investigación de la Junta Rectora del Parque Natural, pero que ponemos a disposición de la propia Comisión, Junta Rectora y/o Delegación de Medio Ambiente de Granada.
En su comunicado la FAC termina señalando que en la reunión de la Comisión de Conservación e Investigación de la Junta Rectora se les ha asegurado de que sus propuestas son un borrador y que los responsables del Proyecto y de la Gestión del Medio Natural de Granada, además de agradecer el trabajo realizado y las valoraciones aportadas, se han mostrado dispuestos a considerar sus planteamientos y puntos de vista al Plan Comarcal de Caza del Parque de Baza, lo que señalan desean fervientemente, porque “la realización de actuaciones erróneas pueden acarrear desastres de difícil arreglo y el gran Parque de la Sierra de Baza se merece una buena gestión con la colaboración de todos los sectores implicados”.
PARA ACCEDER AL TEXTO COMPLETO (pdf)
DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR LA FEDERACIÓN ANDALUZA DE CAZA
| volver |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Foro |
|||||||||||||||||||||||||||
|
El
hide de los
arrendajos
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
Resolución de pantalla recomendada: 1024 x 768 Publicación 100 % No subvencionada y sin publicidad. |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
Fichas de Plantas.
